Jongeren lezen gratis kranten uit verveling december 5, 2008

De gratis kranten staan bekend omdat ze erg veel gelezen worden, opvallend vond ik het onderstaand artikel, waaruit blijkt dat jongeren puur uit verveling lezen. De reden waarom een persoon bepaalde kranten leest is erg belangrijk om te weten.

December 4, 2008 donderdag

Er bestonden al vermoedens, maar de Universiteit Twente heeft nu ook het bewijs geleverd: jongeren lezen in het openbaar vervoer gratis kranten omdat ze zich stierlijk vervelen.

‘En dus niet omdat ze erg geïnteresseerd zijn in de inhoud of de krant als medium hoog waarderen’, aldus Herman Wolswinkel (25). Voor zijn masterstudie psychologie legde hij een lijst voor aan 245 ‘jongvolwassenen’ (18-34 jarigen) met vragen over hun ‘krantleesgedrag’.

De gretigheid waarmee ze zich op de stations op gratis kranten storten, heeft weinig te betekenen, concludeerde Wolswinkel. ‘Ze pakken en lezen ze om wachttijd op te vullen in de trein of de metro. Hun nieuwsbehoefte speelt geen rol. Ze hebben op dat moment gewoon tijd over. De gratis kranten kunnen ook niet worden beschouwd als concurrenten van andere media.’ Aan welke gratis krant jongeren de voorkeur geven, heeft Wolswinkel niet onderzocht.

Uit het onderzoek blijkt volgens Wolswinkel verder dat jongeren nieuws willen horen en zien op het moment dat het hen uitkomt. ‘En dan willen ze het snel kunnen scannen. Een medium dat één keer per dag verschijnt, past niet meer bij de manier waarop jongeren over nieuws denken.’

De betaalde kranten hoeven de moed volgens hem niet op te geven. ‘De sites hebben toekomst. Maar de papieren krant verliest snel aan populariteit. Die heeft te veel beperkende eigenschappen. Voor jongeren is de krant geen mainstream-medium meer.’

Lezen; Menno Hurenkamp december 5, 2008

 

Het onderstaand artikel heb ik gepost omdat het een leuke kijk geeft op wat men tegenwoordig verstaat onder nieuws. Het gaat over lezen en zaken die geschreven worden en al snel als nieuws gezien worden. Je krijgt een beeld over de mediaverschuiving. Uitaard is het een mening van iemand maar persoonlijk vind ik dat er zeker een kern van waarheid in zit.

BYLINE: MENNO HURENKAMP

Sinds een week lees ik s morgens geen kranten meer. Ze worden alvast op een ander adres bezorgd. Het zijn onthande ochtenden, waarop ik overgeleverd ben aan eigen gedachten. Meestal zijn dat er niet veel. Vooral het gebrek aan overwegingen geeft reden tot overpeinzing, al met al een tamelijk luchtledige bezigheid. s Avonds vallen er trouwens ook geen kranten en tijdschriften meer binnen. Zo blijven televisie, radio en internet over als bron van informatie. Daar is niks mis mee, behalve dan dat nieuws dat niet gedrukt staat minder waar is.

Wat van televisie- of computerschermpjes komt of uit een luidspreker klinkt, blijft een bericht wachtend op goedkeuring. Upspeak heet dat in het Engels, of beter gezegd het Amerikaans. Elke mededeling, zo niet elke zin, eindigt in upspeak met een meer of minder expliciet vraagteken vanwege de angst dat de kijker of luisteraar of surfer zijn aandacht verliest en de andere kant op kijkt. Dat upspeak verwijst naar de neiging van de jeugd om de stijl van sitcoms als Sex and the City over te nemen. Daarin verheffen de acteurs bij de constante bespiegelingen op hun eigen leven het variëren op you know? tot een kunstvorm. Op elk willekeurig moment gaan hun stemmen even omhoog, om de luisterende ander te dwingen wat terug te zeggen, te knikken enfin, over dat upspeak kun je spectaculair cultuurpessimistische beschouwingen ophangen. Neem de volgende twee alinea s.
De televisiemakers, internetbloggers en radiomakers die mij van nieuws voorzien ze hebben allemaal die ochtend in de krant gekeken om te weten waarover ze moeten beginnen en om te zien of wat ze gisteren gezegd hebben inmiddels tot solide, echt nieuws is verheven. Dat geven ze nog niet toe wanneer je ze flink martelt, maar het is wel zo. De krant, als dagelijks of wekelijks of maandelijks medium, is al minstens een eeuw afgeschreven. Maar het blijft zaak dat je erin komt met je nieuws en totdat dit weer zo ver is, gaan de wenkbrauwen van de nieuwslezers telkens omhoog, stijgen de stemmen van de radiopresentatoren onverwacht en slingeren de bloggers hun scheldwoorden hoger het net op. Upspeak tot de krant de status van het gezegde bevestigt. Dat gezag van de drukpers wortelt in de geschiedenis. Het Haarlems Dagblad stamt uit 1656. Toen de dood van de krant voor het eerst werd aangekondigd moest de televisie nog worden uitgevonden.
Dat het geschreven woord autoriteit heeft, komt ook doordat lezen een handeling is. Je leest of je leest niet. Aan een krant geef je je over, anders verknoei je je tijd. Lezen is serieus nemen. Luisteren kan half. Kijken kan zonder iets te zien. Lezen vergt dat je de woorden in je hoofd ordent en nee, internet is niet lezen. Pak de handboeken schrijven voor internet erbij. Achter de suggesties om korte zinnen te maken, korte alinea s en veel verwijzingen, schuilt de opdracht om tekst te vermijden en om schilderijtjes van woorden te maken die de surfer niet intimideren maar constant verleiden. Surfen is gewiegd worden. Lezen is een daad, kijken of luisteren een handigheid die ook lagere diersoorten goed beheersen. Lezers hebben een mening, kijkers een gevoel. Lezers denken na, kijkers en luisteraars zijn consumenten die bij de les gehouden worden met onzekere aandachttrekkerij.
Nou, dat is weer cultuurkritiek om vrolijk van te worden, niet? Lees het liever als dank voor jaren aandacht. Ik stop op deze plek. Ik verhuis naar het buitenland en het is even genoeg geweest. Spelt u vooral verder. www.groene.nl

LOAD-DATE: September 10, 2008

LANGUAGE: DUTCH; NEDERLANDS

PUBLICATION-TYPE: Magazine

© Copyright 2008 De Groene Amsterdammer
All Rights Reserved

Het volgende artikel geeft een leuke kijk op nieuwsconumptie en vershuiving binnen mediagebruik zoals die op dit moment plaatsvinden. Het is een mening over weblogs,lezen,nieuws,radio en tv. Dit artikel heb ik peeru gepost omdat het een naar mijn idee goed en daarnaast ook een leuk beeld schept over wat sommige mensen nog onder nieuws verstaan.

horen, zien en surfen; december 5, 2008

Onderstaand artikel is een interview, relevant voor ons onderzoek aangezien er over mediagebruik owrdt gepraat. Alle media komen aan bod en ook in welke mate er gebruik van gemaakt wordt. De krant is iets wat vervaagt, mensen ontvangen de krant nog wel maar nieuws wordt vaak vluchtig op internet gelezen.  Dit artikel is een toevoeging voor de inzichten die wij aan het creeeren zijn.

BYLINE: Het Parool

Piet Paulusma, weerman.

Krant, televisie, radio, weekbladen of toch liever internet? Wie gebruikt welke media en waarom?

‘Kranten lees ik niet ontzettend veel. Ik heb een abonnement op de Leeuwarder Courant en het Friesch Dagblad, waarvoor ik het weerbericht schrijf. Die komen in de middag binnen, maar dan ben ik aan het werk. Ik blader ze dus alleen even vluchtig door.”

“Wat ik wel vaak doe, is gewoon even op internet alle nieuwskranten langs: De Telegraaf, AD, de Volkskrant. Een papieren krant is gezellig en kun je overal mee naar toe nemen, maar internet is sneller. Toch zal ik mijn abonnement niet opzeggen. Het heeft wat.”

“Op het werk luister ik niet naar de radio, dan ben ik met andere dingen bezig en moet ik me concentreren. In de auto luister ik naar Radio 1 om bij te blijven bij het nieuws. Heb je alles al gehad? Dan schakel je toch gewoon lekker over naar een muziekzender? Ik heb een heel scala aan popzenders onder de voorkeuzetoetsen: Radio 538, Q Music, Veronica, 3FM. Ik heb geen vaste favoriet. Bij mooi zomerweer en rond Kerstmis, de donkere dagen en gezelligheid, luister ik het liefst naar de radio.“

“Ik heb volgeplande dagen, dus televisie kijken ligt moeilijk bij mij. Als ik overdag ruimte heb, wil het nog wel eens voorkomen dat ik ga zappen. Maar liever ga ik een blokje om of op een andere manier bewegen dan dat ik op dat moment televisie kijk. Dat heeft niets met het aanbod te maken, overdag worden ook leuke dingen uitgezonden. Ik ga gewoon liever lekker de frisse lucht in.”

“‘s Avonds ben ik meestal rond kwart over negen thuis van de opnames. Dan ga ik vaak op het forum van mijn website met mensen praten. Er komt ook regelmatig visitie, dan zet je de televisie ook niet aan. De buurman komt eens lang of iemand anders komt eens aan. In de weekenden ga ik naar mijn stamkroeg in Harlingen. Pauw & Witteman en De wereld draait door vind ik goed, Popstars op vrijdag vind ik leuk, maar ik zie het dus weinig.”

“Om tijdschriften te lezen moet je tijd hebben. Ik wil me niet beklagen, maar veel tijd over heb ik niet. Ik heb een abonnement op het maandblad Friesland Post en ik pak af en toe een Revu mee of een Panorama.”

“Internet is een fantastisch medium. Ik kan niet meer zonder. In 1981 ben ik begonnen met het weer, als hobby. Toen had je nog geen internet en moest je alles uit de lucht halen met apparatuur en ontvangers. Nu heb ik een abonnement op de Duitse Wetterdienst en krijg ik alle informatie binnen.”

“Ik heb ook nog wat op Hyves geloof ik. Mijn eerste pagina was opeens weg. Nu heb ik er weer één. Die heet Piet Paulusma de echte.

Er zijn er namelijk meer in omloop.”

Eline Besselink

LOAD-DATE: December 1, 2008

LANGUAGE: DUTCH; NEDERLANDS

PUBLICATION-TYPE: Krant

JOURNAL-CODE: parool

Kranten hebben een geweldige toekomst december 4, 2008

Uit beide interviews die ik gehouden heb blijkt dat zij denken/vinden dat de krant nooit zal verdwijnen als papieren medium. Ik vond dit nogal opvallend aangezien er zo ontzettend veel op internet te vinden is. De reden tot behoud van de papieren krant heeft voor een groot deel te maken met nostalgie en gevoel van vertrouwen. Onderstaand artikel spreekt dit deels tegen, dat vind ik interessant om te zien. Er wordt voorspelt dat de papieren krant transformeert naar een online versie en alleen dat, hooguit een niche markt voor de papieren krant voor ouderen. Persoonlijk vraag ik me af welke kant het opgaat en hoelang men wil vernieuwen en veranderen, wanneer komt er een eind aan? Wanneer verlangt men terug naar ‘Good old times’? Het is een interessante verschuiving waar nog veel onzekerheid bestaat maar wel hard vooruit gaat en vernieuwt.

Kranten hebben een geweldige toekomst voor zich, zegt Piers Morgan, oud-hoofdredacteur van de Daily Mirror in een onderzoekje van The Independent. Morgan bedoelt: een grootste toekomst online. Binnen vijf jaar zullen alle kranten gratis zijn en zullen ze allemaal op internet zitten.

Wat er dan nog resteert van kranten in print, is een niche product voor oudere lezers. Lezers onder de 35 zullen alleen nog maar online lezen:

It will be the newspapers who are the most dynamic online who win. Any newspaper editor or proprietor who believes they will escape this inevitable translation from newsprint to online will get buried. They are under a massive misapprehension. If newspapers do it right and invest now they will be successful and make lots of money. It’s not the death of the paper. It’s the morphing of the paper from a print version to online.

De meeste van Morgans collega’s zijn minder somber over de toekomst van kranten, al moeten ze erkennen dat de invloed van de gratis Metro groot is. Kranten zijn misschien nog wel in trek, maar hoe verdien je er geld als als je er geen geld meer voor kunt vragen? Of zoals John Gisby (Yahoo Europe) het zegt:

Are newspapers in crisis? Yes, unless they reinvent themselves because readership is moving away from the printed form. Do they have a future? Absolutely, but it’s a future that looks quite different from the one they’ve been used to. () But my gut feel is that if I was an ambitious 21-year-old and had two job offers, one from traditional print and one was from online content or distribution, my guess would be that most people would take the online. A good way of determining whether an industry is in decline or not is to decide what you would do at the age of 21.

Is er een toekomst voor kranten en tijdschriften? december 4, 2008

Weer een ander inzicht over de toekomst van de krant. Erg duidelijk wordt hier uiteengezet dat redacties zullen gaan verdwijnen en de online-community leidend gaat worden. Kranten zullen mee moeten met de ontwikkelingen anders verdwijnen ze alsmede de tijdschriften. De uitgevers zullen zich dus helemaal in moeten leven en aan moeten passen aan wat de consument verlangt.

Netkwesties heeft dit weekend de conclusies online gezet van het recente onderzoek naar de kansen en bedreigingen van internet voor uitgevers en journalisten.

Naast Netkwesties hebben recentelijk o.a. Frank Janssen (Frankwatching), Paul Molenaar (ilse media), Leon Krijnen (BN/DeStem) en Theo Huibers (KPMG) over dit onderwerp geschreven. Krijnen en Huibers waren gistermiddag hierover nog te horen in het radioprogramma Mediazaken (nog niet online).

In feite komen allen tot dezelfde conclusie als Netkwesties: “Internet en bijbehorende technologie hebben grote invloed op de journalistiek en op de exploitatie daarvan. Een andere, vooral open en onder-nemende houding van uitgevers en journalisten is noodzakelijk om daarvan de vruchten te kunnen plukken.” Allen zien ook de veranderende rol van de lezer (of consument) maar niemand lijkt vooralsnog een antwoord te hebben op de fundamentele vraag: wie gaat het betalen oftewel is er een toekomst voor kranten en tijdschriften?

 

Mijn persoonlijke visie is dat de huidige grote redacties van kranten en tijdschriften zullen verdwijnen. Slechts een kleine groep journalisten blijft in dienst van de uitgever waarbij de uitgever zich steeds meer gaat richten op (digitale) producties on demand en de journalist de menselijke informatiefilter (selectie, analyse en toelichting op gratis beschikbare informatie) vormt voor de consument. Ze krijgen daarbij in toenemende mate te maken met concurrentie van geautomatiseerde informatiefilters zoals RSS-readers en aggregators (zie ook: EPIC). De verschillende distributiekanalen verdwijnen en er zal sprake zijn van slechts een kanaal: het digitale kanaal.

De consument bepaalt zelf hoe (tv, radio, print, internet en/of mobiel) en wanneer (moment) het de content tot zich neemt. Hij zal in toenemende mate zelf een rol spelen in de contentproductie (consumer generated media) waarbij we onderscheid kunnen maken in de aktieve en passieve consument. De aktieve consument is sociaal, communicatief sterk en deskundig (of gepassioneerd) op (over) een bepaald onderwerp. Hij zal in toenemende mate ook betaald worden voor zijn bijdragen. De passieve consument, de grootste groep, zal zich vooral laten leiden door de uitgevers en de aktieve consumenten. En alhoewel techniek zich verder zal ontwikkelen, zal het steeds minder een drempel zijn voor zowel journalisten, uitgevers, distributeurs als consumenten.

Social software (incl. weblogs) zal in toenemende mate journalisten, uitgevers en consumenten samenbrengen in communities van gelijkgeinteresseerden. Kijk naar wat er de laatste jaren is gebeurd op het gebied van (interactieve) marketing. Journalisten, uitgevers en vakgenoten ontmoeten elkaar zowel online als offline. Kranten en tijdschriften staan niet meer op zichzelf maar zijn gekoppeld aan online communities. Consumenten sluiten zich aan bij een of meerdere communities en zullen ook bereid zijn om voor bepaalde diensten en producten binnen deze communities te betalen.

Deze communities zijn niet alleen interessant, ze zijn in de toekomst ook nog de enige manier voor adverteerders om hun doelgroep te bereiken. Niet door plat te adverteren maar door tegen betaling een aktieve rol te spelen in deze communities (als sponsor of facilitator).

Het businessmodel zal dus niet eens zo heel veel veranderen ten opzichte van de huidige situatie. Journalisten en uitgevers zijn nog steeds verantwoordelijk voor de content (daarbij geholpen door de aktieve consument), consumenten en adverteerders zullen nog steeds betalen. Niet meer voor een individuele krant of tijdschrift, maar voor een heel pakket aan diensten en producten. De krant of tijdschrift staat daarbij minder centraal, de online community wordt de basis waaraan kranten en tijdschriften maar ook radio- en tv-programma’s en events gekoppeld zullen zijn.

Om terug te komen op de vraag of er een toekomst is voor kranten en tijdschriften, is mijn mening dat die er wel degelijk is. Echter, kranten en tijdschriften zijn niet meer leidend in het businessmodel, dat zal de online community zijn. Uitgevers die dat begrijpen zullen overleven, uitgevers die op de oude manier verder gaan zullen binnen 5-10 jaar zijn verdwenen.

Artikel III Vianne Snoeren november 21, 2008

Media hebben veel invloed op de bevolking, de informatie wordt overgenomen maar ook de emotie die media kiest. De media bepaalt hoe mensen over zaken denken, uiteraard is dit al langer bekend, maar uit onderstaand artikel komt dit nog eens duidelijk naar voor. De media kunnen in principe manipuleren en dat kan voor bepaalde situaties of een bepaald gevoel leiden wat gaat leven in een bevolkingsgroep. Media moeten hier voorzichtig mee omspringen.

Media versterkten gevoel van onveiligheid na moord op Van Gogh

UvA-onderzoekers: na aantal weken nam negatieve houding weer af

Gepubliceerd op 31 oktober 2006

Vlak na de moord op Theo van Gogh hadden Nederlanders een sterk toegenomen gevoel van bedreiging door buitenlanders en/of allochtonen. In het bijzonder zagen zij buitenlanders als bedreiging voor de veiligheid van de samenleving en de Nederlandse cultuur en tradities. Het gebruik van nieuwsmedia versterkte dit effect: personen die veel blootgesteld werden aan nieuws vlak na de moord voelden zich sterker bedreigd dan mensen met een lage nieuwsconsumptie. Dat blijkt uit onderzoek van de Universiteit van Amsterdam (UvA).

Op donderdag 2 november is het precies twee jaar geleden dat filmmaker en publicist Theo van Gogh werd vermoord. Nederland verkeerde vlak na de moord in een onzekere situatie waarbij de spanningen hoog opliepen. Communicatiewetenschappers Claes de Vreese en Hajo Boomgaarden van de Amsterdam School of Communications Research (ASCoR) van de UvA deden onderzoek naar veranderingen in de publieke opinie na de moord op van Gogh en de rol van de media daarin.

Een andere opmerkelijke uitkomst van het onderzoek was dat na een aantal weken de negatieve houding ten opzichte van buitenlanders weer afnam. Dit had wederom te maken met blootstelling aan het nieuws. De genuanceerde berichtgeving in de weken na de moord leidde ertoe dat mensen met hoge mate van nieuwsconsumptie positiever stonden tegenover buitenlanders.

Het onderzoek laat dus een dubbele rol van de media zien: terwijl de media meteen na de moord angstreacties aanwakkerden, heeft genuanceerde berichtgeving in de weken erop een tegenovergesteld effect gehad. De media moeten dus zorgvuldig zijn ten tijde van dramatische gebeurtenissen, vinden Boomgaarden en De Vreese.

Het onderzoek wordt in 2007 gepubliceerd in het door het Institute for Scientific Information (ISI) erkende tijdschrift International Journal of Public Opinion Research.

 

Bron: http://www.fmg.uva.nl/actueel/persberichten.cfm/7D4F601F-46C3-4091-8507D49B707BFC86

Artikel II Vianne Snoeren november 21, 2008

De digitale kranten zijn in opkomst, uit onderstaand artikel blijkt dat vooral jongeren geinteresseerd zijn in de digitale versie, meer dan de papieren krant. Het is dus aan de de digitale kranten om ook de oudere doelgroep te bereiken. Jongeren bezoeken de sites kort en gericht en dan is digitaal sneller en makkelijker dan een papieren krant.

Bezoek dagbladsites groeit vooral bij jeugd

Matthijs van den Broek maandag 26 mei 2008, 10:58

Rubriek: Cijfers en feiten | Bekeken: 6471 keer (843 keer doorgeklikt)

De oplagen van de (betaalde) dagbladen staan al jaren onder druk, maar de internetsites van diezelfde betaalde dagbladen blijken het goed te doen. Het bezoek aan de dagbladsites blijft groeien, gemiddeld bereiken de dagbladsites in de eerste drie maanden van dit jaar maandelijks 43 procent van de Nederlanders van 13 jaar en ouder. Het aantal bezoekers is vooral gestegen bij de jeugd van 13 tot 19 jaar. Dat blijkt uit de STIR webmeter, meldt Cebuco (via: VK, Adformatie).

In 2007 bereikten de dagbladsites nog 33 procent. Een derde van de bezoekers is tussen de 35 en 49 jaar. Lag het aantal jongeren dat naar een dagbladsite surfde, in het eerste kwartaal van 2007 nog op 355.000, in het eerste kwartaal van 2008 is dit aantal gestegen naar 584.000. Ook het aantal bezoeken per maand neemt toe met 60 procent ten opzichte van het eerste kwartaal van 2007. Gemiddeld legt een bezoeker 16 visits per maand af, in 2007 was dat nog 13. Hieronder de STIR-cijfers.

Opvallend is vooral de groeiende groep jonge internetters die dagbladsites bezoeken. Hoewel misschien niet verknocht aan papier zie je dat de dagbladmerken ook op hen een grote aantrekkingskracht hebben,’ zegt Erik Grimm, Hoofd Onderzoek bij Cebuco in het persbericht.

 

Bron: http://www.marketingfacts.nl/berichten/20080526_bezoek_dagbladsites_groeit_vooral_bij_jeugd/

Artikel Vianne Snoeren november 21, 2008

Trouwe webloggers zijn schaars

In de begindagen van het webloggen verscheen regelmatig de ‘State of the Blogosphere’ van de hand van Technorati-baas David Sifry. Het was alweer een jaar geleden, maar nu staat er dan weer een ‘State’ op de Technorati-site. De insteek is een stuk minder kwantitatief, maar niet minder interessant dan voorheen.

Enkele conclusies:

     Technorati heeft 133 miljoen weblogs wereldwijd geïndexeerd. Dat is een enorme groei sinds vorig jaar, toen men 70 miljoen weblogs telde. Het aantal van 133 miljoen geeft een vertekend beeld, omdat slechts 7,4 miljoen ervan in de afgelopen 120 dagen (en 1,5 miljoen in de afgelopen week) zijn bijgehouden.

 

     De grens tussen zakelijk en privé is in de blogosfeer vaag: persoonlijke weblogs zijn even populair als zakelijke weblogs, overigens met veel overlap. 

     Vaak worden weblogs geassocieerd met gossip en niet-gecheckte verhalen. Qua populariteit scoren deze weblogs echter niet hoog bij de ondervraagden.

     Vrouwen houden meer van ‘conversational blogging’ (dagboekbloggen) terwijl mannen eerder een expertblog starten. Hoe jonger de weblogger, hoe groter de kans dat hij/zij persoonlijke details vermeldt.

     Twintig procent verdient geld met bloggen en 42 procent hoopt dit in de toekomst te gaan doen.

 

Brom: www.infeite.nl